構造計算の勧め

————–

みなさん、こんにちは。

アサヒアレックスの広谷です。

—————-

木造住宅では、

地震力は全て「体力壁」で負担します。

ですので、法律では

「体力壁」の量が延床面積の大きさに応じて

何m以上にしなければならない、

といった決まりがあります。​

————–

　さてここで問題です。

１階と２階に同じ量の体力壁があるけど

その配置に違いがあるＡとＢ、

耐え得る地震力は同じでしょうか、

それともどちらかの方が小さいでしょうか。

——————

————

答えは多分皆様の直観通りで、

体力壁の量は同じでも、

壁配置Ｂは体力的に劣ります。

２階と１階の壁の位置が揃っていないので、

２階の壁が地震力に対して

有効に働きにくくなっています。​

———-

　専門用語では、

壁配置Ｂの２階の壁は「梁上耐力壁」*といって、

構造計算ではその「効きの悪さ」を計算で確認し、

低減させます。

場合によっては１階の同じ長さの壁に比べ、

３～４割も低減させる場合があります。​

———————————-　​

　それで、

ここからがこのブログのテーマになりますが、

木造住宅の耐震設計では必ずしも

構造計算は必須ではなく、

法律で定められた「仕様規定」を満足するように

設計すれば建築確認申請は通ります。

—————–

この「仕様規定」では、

建物に必要な耐力壁の最低量を定めていますが、

実は壁配置Ｂのようなケースでの

「効きの悪さ」は考慮されません。

「仕様規定」ではＡとＢは同じ強さになります。

—————–

ですので、

法律ぎりぎりの耐力壁の量しか確保していな建物では、

実際は所定の耐震性能を満足していない、

といったケースも生じ兼ねません。

—————

これは耐震等級３の品確法でも同じです。​

　では配置計画で出来るだけ

壁配置Ａにすれば良いじゃないかとも思いますが、

実は世の中の住宅は壁配置Ｂが普通にあります。

—————–

そうです、空間の広いリビングは

１階に配置するのが多数派のためです。

耐震設計のために２階リヴィングを選択した、

といった話はあまり聞いたことはありません。​

————–

　アサヒアレックスでは

構造計算を積極的に取り入れており、

１階に広いリビングを設けたプランでも

地震に対して安心してお過ごし頂けます。

——————

※「梁上耐力壁」​

・厚い基礎に載っている耐力壁はその足元が変形しないので、

横から作用する地震力は100%壁で負担出来ます。​

・一方、構造的に弱い梁に載った耐力壁の場合、

足元の梁が変形してしまい、

壁の負担率が低下するだけでなく、

梁の健全性にも影響を与えます。

—————–